-
Data: 2014-06-23 19:49:26
Temat: Re: Test na obecność ołowiu
Od: Piotr Gałka <p...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lo9mt5$ig9$1@dont-email.me...
> "Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
> news:lo94fn$8bk$1@srv.chmurka.net...
>> Według mnie jeśli chodziło by o identyfikację typu, to słowo
>> "niepowtarzalna" nie powinno się tam znaleźć. Dla mnie identyfikowanie
>> typu nie jest niepowtarzalnym identyfikowaniem sprzętu (rozszerzenie
>> skrótu EEE rozumiem jako sprzęt, a nie typ sprzętu).
>
> Nie typu tylko konkretnego modelu urządzenia... nie konkretnego
> egzemplarza.
> Ten Twój pendrive miałby osobne deklaracje w wersji 16G i 32G ale nie
> każdy
> pendrive z osobna.
Wiem, że to co piszesz jest logiczniejsze i praktyczniejsze. Ale skąd
pewność, że jak dojdzie do sporu to sąd będzie stosował logikę, kiedy w
dyrektywie stoi jak byk co ma być.
Na pierwszej stronie jest pośrednio definicja EEE: "w sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym (EEE)"
W załączniku o wymaganej zawartości deklaracji CE: "1. Nr ... (niepowtarzalny
identyfikator EEE):"
Gdzie tu widzisz odniesienie do konkretnego modelu ?
Wyraźnie jest napisane, że na pierwszej pozycji ma być: Nr ....... . Nie
Model, nie Typ tylko Nr!
Skoro mieli na myśli typ to co stało na przeszkodzie aby napisać: 1. Typ
..... (niepowtarzalna identyfikacja typu EEE).
Albo jak mieli na myśli model to: 1. Model ..... (niepowtarzalna
identyfikacja modelu EEE)
Skoro tzw. prawodawca tak nie napisał, a napisał Nr... to ma być Nr i koniec
kropka. Sąd chyba stosuje prawo tak jak ono brzmi, a nie według domniemanych
myśli kogoś kto to pisał.
Tak samo jest w czymś na podstawie czego to napisano (nie chce mi się
szukać) i tak samo jest w rozporządzeniu wdrażającym dyrektywę.
Według mnie są dwie możliwości:
- albo miał to być nr deklaracji
- albo jakiś baran/biurokrata faktycznie uważał, że każda sztuka ma dostać
swoją deklarację - co go to boli, że producenci będą generować tony papieru.
Natomiast nie wierzę, że ktoś myślał Typ lub Model a napisał Nr.
Ja tam myślę, że jakieś lobby producentów papieru przeforsowało ten punkt bo
nie każdy ma podpis kwalifikowany, a inaczej aby członek zarządu podpisał to
trzeba deklarację druknąć :).
P.G.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.14 02:15 Pszemol
- 24.06.14 11:59 Piotr Gałka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Thunderbird i dysk...
- opornosc falowa
- Bateria 9V 6F22, alkaliczna v cynkowa, samorozładowanie, bateria wysokiej trwałości do miernika
- Tani zakup z ali?
- w czasach LED komary mają ciężko
- walizka z kodami
- Rejestrator temperatur - termopara, siec
- Router LTE z możliwością zmian MTU
- Fajny film widziałem...
- Jaka ładowarka sieciowa do Iphona?
- Taśma izolacyjna do prac elektrycznych
- Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 Genialna toaleta Urobot, automatycznie badająca mocz i kał z Taiwanu
- 2025-07-22 Thunderbird i dysk...
- 2025-07-22 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-07-22 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-07-22 Warszawa => Asystent ds. Sprzedaży i Rozwoju Klienta <=
- 2025-07-22 Warszawa => Sales Assistant and Customer Development Specialist <=
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-21 cashback
- 2025-07-21 Pomarańczowy rakietnyj on de telefon ;)
- 2025-07-21 Gdańsk => Kotlin Developer <=
- 2025-07-21 Warszawa => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-21 Gdańsk => Programista Kotlin <=