-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.chmurka.net!.POS
TED!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Test na obecność ołowiu
Date: Mon, 23 Jun 2014 19:49:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 52
Message-ID: <lo9p9u$fgn$1@srv.chmurka.net>
References: <lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl> <lo48vr$6sj$1@dont-email.me>
<lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl> <lo4f7i$ji3$1@dont-email.me>
<lo4gq8$ukd$1@usenet.news.interia.pl> <lo532q$1f6$1@dont-email.me>
<lo56ba$ebk$1@usenet.news.interia.pl> <lo574j$8ke$1@node2.news.atman.pl>
<lo59vh$64m$1@dont-email.me> <lo92g8$7es$1@srv.chmurka.net>
<53a80ffa$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<lo94fn$8bk$1@srv.chmurka.net> <lo9mt5$ig9$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.chmurka.net 1403545728 15895 213.192.88.238 (23 Jun 2014 17:48:48 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jun 2014 17:48:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: PiotrGalka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:666805
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lo9mt5$ig9$1@dont-email.me...
> "Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
> news:lo94fn$8bk$1@srv.chmurka.net...
>> Według mnie jeśli chodziło by o identyfikację typu, to słowo
>> "niepowtarzalna" nie powinno się tam znaleźć. Dla mnie identyfikowanie
>> typu nie jest niepowtarzalnym identyfikowaniem sprzętu (rozszerzenie
>> skrótu EEE rozumiem jako sprzęt, a nie typ sprzętu).
>
> Nie typu tylko konkretnego modelu urządzenia... nie konkretnego
> egzemplarza.
> Ten Twój pendrive miałby osobne deklaracje w wersji 16G i 32G ale nie
> każdy
> pendrive z osobna.
Wiem, że to co piszesz jest logiczniejsze i praktyczniejsze. Ale skąd
pewność, że jak dojdzie do sporu to sąd będzie stosował logikę, kiedy w
dyrektywie stoi jak byk co ma być.
Na pierwszej stronie jest pośrednio definicja EEE: "w sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym (EEE)"
W załączniku o wymaganej zawartości deklaracji CE: "1. Nr ... (niepowtarzalny
identyfikator EEE):"
Gdzie tu widzisz odniesienie do konkretnego modelu ?
Wyraźnie jest napisane, że na pierwszej pozycji ma być: Nr ....... . Nie
Model, nie Typ tylko Nr!
Skoro mieli na myśli typ to co stało na przeszkodzie aby napisać: 1. Typ
..... (niepowtarzalna identyfikacja typu EEE).
Albo jak mieli na myśli model to: 1. Model ..... (niepowtarzalna
identyfikacja modelu EEE)
Skoro tzw. prawodawca tak nie napisał, a napisał Nr... to ma być Nr i koniec
kropka. Sąd chyba stosuje prawo tak jak ono brzmi, a nie według domniemanych
myśli kogoś kto to pisał.
Tak samo jest w czymś na podstawie czego to napisano (nie chce mi się
szukać) i tak samo jest w rozporządzeniu wdrażającym dyrektywę.
Według mnie są dwie możliwości:
- albo miał to być nr deklaracji
- albo jakiś baran/biurokrata faktycznie uważał, że każda sztuka ma dostać
swoją deklarację - co go to boli, że producenci będą generować tony papieru.
Natomiast nie wierzę, że ktoś myślał Typ lub Model a napisał Nr.
Ja tam myślę, że jakieś lobby producentów papieru przeforsowało ten punkt bo
nie każdy ma podpis kwalifikowany, a inaczej aby członek zarządu podpisał to
trzeba deklarację druknąć :).
P.G.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.14 02:15 Pszemol
- 24.06.14 11:59 Piotr Gałka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Thunderbird i dysk...
- opornosc falowa
- Bateria 9V 6F22, alkaliczna v cynkowa, samorozładowanie, bateria wysokiej trwałości do miernika
- Tani zakup z ali?
- w czasach LED komary mają ciężko
- walizka z kodami
- Rejestrator temperatur - termopara, siec
- Router LTE z możliwością zmian MTU
- Fajny film widziałem...
- Jaka ładowarka sieciowa do Iphona?
- Taśma izolacyjna do prac elektrycznych
- Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
- Re: Recenzja 3.1A ;) w 6 gniazdach...
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Warszawa => Konsultant Wiodący SAP PP <=
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Gdynia => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-25 Łódź => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-25 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-07-25 Kraków => Senior Fullstack Engineer (Low-Code Platform) <=
- 2025-07-25 Skrobanie
- 2025-07-25 Lublin => Konsultant ds. Wdrożeń ERP (moduł FK) <=
- 2025-07-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-07-25 Re: Boeing Bad Dream (Koszmar) Liner rozbity w Delhi ...
- 2025-07-24 Re: Wypadek kolejowy na stacji Wiesiółka- analiza tragicznego zdarzenia z czerwca 2001 roku.
- 2025-07-23 Re: Tysiące wypadków na niebezpiecznych przejazdach kolejowych a Polskie Linie Kolejowe nic nie robią odlat, bo kierowca pociągu nie ginie
- 2025-07-23 Re: Tysiące wypadków na niebezpiecznych przejazdach kolejowych a Polskie Linie Kolejowe nic nie robią odlat, bo kierowca pociągu nie ginie