On 13/01/2011 10:45, Jędrzej Dudkiewicz wrote:
> On 01/12/2011 10:45 PM, A.L. wrote:
>
> No to k...urczę :) Przecież zaczęło się od tego, że jakiś gość
> powiedział Panu, że "nie można nauczyć się C++". Jeżeli przez "nauczyć
> się" ma Pan na myśli "potrafić znaleźć odpowiedź w standardzie", to
> diametralnie zmienia to sytuację.

Dla higieny dyskusji może warto przypomnieć, co dokładnie było napisane:
>> Kiedys przesluchiwalem facia, programiste CC++ ktory twierdzil ze "C++
>> jes tza skomplikwoany aby pojedynczy czlowiek sie go nauczyl" i ze
>> pojedynczy czlowiek moze opanowac tylko fragment, a sztuka budowania
>> zespolu to taka ze zbierze sie wszystkicg czlonkow tak aby razem znal
>> icaly C++.

No więc jeśli ktoś podobnymi słowami określa sytuację taką, że ktoś nie
potrafi odpowiedzieć z pamięci na pytanie o jakiś szczegół, którego
znajomość na wyrywki nie jest do niczego potrzebna (bo nawet jak raz w
życiu zdarzy się komuś potrzebować akurat to wiedzieć, to można
sprawdzić w standardzie), to koleś jest idiotą tak czy inaczej.

Jeśli miał na myśli to, na co wygląda, że miał na myśli, to był po
prostu kolesiem, który słabo znał C++ i dorabiał filozofię.

Jeśli przyjmiemy, że "nauczyć się C++" w przeciwieństwie do "nauczyć się
tylko fragmentu C++" oznacza efektywną umiejętność pisania i czytania
kodu wykorzystującego dowolne ficzery języka" a nie "znajomość standardu
na wyrywki", to oczywiście można się tego nauczyć.