On Fri, 07 Jan 2011 21:17:35 +0000, Bronek Kozicki <b...@s...net>
wrote:

>On 07/01/2011 21:04, A.L. wrote:
>> Natomiast paradoksalne jest, ze tak jak w przypadku wypadku Therac
>> (link powyzej) KAZDY inzynier mechanik musial miec certyfikat ze jest
>> uprawniony do pracy z urzadzeniami nuklearnymi, nawet jezeli
>> projektowal najmniejsza srubke, natomiast programista byl wziety z
>> ulicy i nawet w czasie sledztwa byly trudnowsci z ustaleniem kto to
>> taki.
>>
>> Paradoksalne jest, ze jeden z "lazikow marsjanskich" (Pathfinder)
>> zawiesil sie zaraz po ladowaniu, bo specjalisci programujacy to
>> urzadzenie nie wiedzieli co to jest "priority inversion" i
>> zaprogramowali urzadzenie blednie. Widac byli samoukami.
>>
>> Paradoksalne jest ze "specjalisci" programujacy amerykanskie rakiety
>> Patriot mieli slabe pojecie o arytmetyce zmiennoprzecinkowej, dzieki
>> czemu niekontrolowana akumulacja bledow spowodowala ze podczcas Wojny
>> Perskiej skutecznosc trafien tych rakiet byla rzedu 2%...
>
>przykłady ciekawe i zasługujące na przemyślenie, ale wnioski moim
>zdaniem błędne.

Ktore wnioski?... I dlaczego bledne?...

A.L.

P.S> By the way, czy w cytowanym poscie byly jakies moje wnioski,
oprocz (domyslnego) wniosku ze neiuctwo programisty mzoe sie skonczyc
tragicznie i ze standardy na kwalifikacje programistow sa znacznie
nizsze nis standardy dla innych specjalnosci, mimo ze odpowiedzialnosc
taka sama a nawet wieksza?