A.L. <l...@a...com> napisał(a):

> On Sat, 8 Jan 2011 23:56:43 -0800 (PST), Mariusz Marszałkowski
> <m...@g...com> wrote:
>
> >On 8 Sty, 23:46, A.L. <l...@a...com> wrote:
> >>
> >> Owszem. jak sobie programuje w domu dla wlasnej przyjemnosci. Ale jak
> >> programuje po to zeby zrobic produckt ktory bedzie uzywany pzrez
> >> innych ludzi, to juz nie jest jego prywatna sprawa.
> >To jest oczywiscie racja i absolutnie nie kloce sie z tym.
> >
> >Po prostu widze w innym miejscu rozwiazanie tego problemu, a
> >mianowicie w przeciwdzialanu OSZUSTWOM ludzi. W wolnokonkurencyjnym
> >rynku, jesli ktos ma do wyboru produkt tanszy i niebezpieczny lub
> >drozszy i bezpieczny, to nawet zmuszanie do produkcji
> >bezpiecznych produktow nie ma sensu. Kazdy sam podejmuje
> >decyzje, sam ryzykuje, sam sie leczy ze swojego ubezpieczenia,
> >ale musi miec dostep do rzetelnej informacji o towarze, np. w postaci
> >certyfikatu towaru. Zdecydowanie lepiej jest karac za wprowadzanie w
> >blad klientow niz za zatrudnianie pracownikow ze slabymi
> >umiejetnosciami. Powinny byc surowe kary za to jesli kogos
> >sie nie ostrzega przed uzyciem czegos niebezpiecznego lub
> >szkodliwego.
> >
>
> To jest wizja "wolnego rynku" wedle Karola Marksa

Mi sie wydaje, ze to jest taka naiwna wiara, ze jak sie da ludziom pelnie
informacji, to oni podejma racjonalne decyzje. Tak nie jest, czesc ludzi jest
gotowa korzystac z niebezpiecznych urzadzen zeby sciac koszty o 2%, a potem
konsekwencje wypadkow spadaja rowniez na reszte spoleczenstwa (przyklad:
karetka pogotowia wysylana do barana ktory nie zapial pasow). Dlatego nie
wystarczy wymuszac informowanie klienta o tym, jak (nie)bezpieczny jest
kupowany produkt -- trzeba rowniez wymuszac na producentach spelnianie
minimalnych wymogow bezpieczenstwa nawet wtedy, kiedy klienta to nie obchodzi.
Idealnie sferyczny wolny rynek nam tego nie da, potrzebne sa odpowiednie
regulacje prawne.

KK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/