W dniu 12.01.2011 17:11, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Jan 12, 3:12 pm, Michoo<m...@v...pl> wrote:
>> W dniu 12.01.2011 01:05, Andrzej Jarzabek pisze:> Było kilka katastrof na ile
lotów samolotów zaprojketowanych przez
>>> certyfikowanych inżynierów? Powiedzmy w ciągu ostatnich 25 lat?
>>
>> A ile osób zginęło lub zostało rannych przez programistów BEZ
>> certyfikatów? Też pojedyncze przypadki.
>
> Teoretycznie tak, ale:
> Po pierwsze komputery wkłada się do coraz większej ilości rzeczy i
> coraz więcej zależy,
> Po drugie zawodność oprogramowania generuje wysokie dodatkowe koszta w
> postaci konieczności wstawiania dodatkowych elektrycznych lub
> elektromechanicznych zabezpieczeń, które oczywiście muszą być
> projektowane przez certyfikowanych inżynierów.
Ale zawodność sprzętu (taki procesor może się zawiesić na skutek
oberwania cząstką o dużej energii) sprawia, że failsafe i tak jest
konieczny. A sprzęt mission-critical i tak wymaga certyfikatów.

Przypadek poparzenia ludzi sprzętem do naświetlania (informacje by wiki)
to był skutek usunięcia fizycznego zabezpieczenia(soft był błędny już
wcześniej). Błąd był zgłaszany użytkownikowi (lekarz z certyfikatem) i
to użytkownik wymuszał kontynuację mimo błędu. Mimo, że na 99%
instrukcja i szkolenia wyraźnie mówiły "w razie błędu skontaktuj się z
serwisem".


> Po trzecie brak certyfikacji ogranicza wbrew pozorom konkurencję na
> rynku, bo startupom ciężej konkurować w sytuacji, kiedy jedyną
> gwarancją jakości jest reputacja producenta.
Aktualnie trendy są takie, że i tak jedyne czym mogą konkurować to cena.
Jak oprócz ceny będą mieli dobrą jakość to zdobędą renomę. Certyfikat
stwarza tylko "koszt wejścia".

--
Pozdrawiam
Michoo