On Jan 12, 6:54 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:

> Jezyk Ada jest nie mniej skomplikowany niz C++, jego raport nie niej
> formalny niz C++, a jakos nie widze takich trendow w swiecie Ady.

Etam.

http://okasaki.blogspot.com/2008/07/functional-progr
amming-inada.html

> Prawdopodobnie "ludzie Ady" i "ludzie C++" to inne gatunki.

Tak. "Ludzi od Ady" jest kilka rzędów wielkości mniej, przez co też
jest odpowiednio mniej tych, którym chciałoby się jakieś cuda na kiju
robić.

> Zwlaszcza
> biorac pod uwage gdzie sie stosuje Ade a gdzie C++

Biorąc pod uwagę udokumentowaną rozpiętość tematyczną, to oba języki
stosuje się *wszędzie*. Natomiast, patrz wyżej, ludzi od C++ jest
kilka rzędów wielkości więcej, więc więcej jest cudaków.

A na poważnie - na comp.lang.ada od czasu do czasu leci jakiś problem,
przy którym już nie tylko sami programiści, ale nawet autorzy
standardu się za kudły biorą, więc tam też nikt poważny nie odważyłby
się powiedzieć, że doskonale zna całość technologii. Chyba po prostu
każdy język większy niż kilka(naście/dziesiąt/set) stron specyfikacji
przekracza możliwości indywidualnego programisty. Dotyczy to nie tylko
C++, ale również Ady, czy nawet rzekomo łatwej Javy.

Gorzej - znam bardzo wielu programistów, ale żadnego, który by w 100%
znał technologię, którą się zajmuje. Nie przeszkadza im to w pracy, bo
- uwaga - nigdy nie trzeba tego 100% używać.
A czasami nawet nie wolno, patrz dowolny standard kodowania.

Dlatego bez problemu zatrudniłbym programistę, który jest świadomy
tego, że nie zna 100% swojego języka, natomiast byłbym podejrzliwy
wobec kogoś, kto twardo twierdziłby, że zna. Lepszy jest ktoś, kto zna
swoje ograniczenia, niż ktoś, kto ich nie chce widzieć.

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com