On Wed, 12 Jan 2011 22:43:01 +0100, "R. P." <r...@w...pl>
wrote:

>W dniu 2011-01-07 22:04, A.L. pisze:
>> On Fri, 07 Jan 2011 17:58:53 +0000, Bronek Kozicki<b...@s...net>
>> wrote:
>>
>>> On 07/01/2011 15:18, A.L. wrote:
>>>> Tez tak uwazam. To znaczy ze programowac powinni tylko ci ktorzy maja
>>>> odpowiednie kwalifikacje poswiadczone dyplomem i licencja. Nie widzie
>>>
>>> tak, i wszelkie oprogramowanie napisane bez ludzi bez dyplomu i
>>> licencji, w tym oczywiście całe GPL oraz pisane w Bangalore (bo nie
>>> sposób zweryfikować kwalifikacji autorów) powinno zostać
>>> zdelegalizowane,
>>
>> W zasadzie tak. Wiekszosc takiego kodu to badziewie. Przynajmniej w
>> tej dziedzinie ktora mnie interesuje, to znaczy "programowania
>> liniowego" i obliczen numerycznych.
>>
>> Natomiast paradoksalne jest, ze tak jak w przypadku wypadku Therac
>> (link powyzej) KAZDY inzynier mechanik musial miec certyfikat ze jest
>> uprawniony do pracy z urzadzeniami nuklearnymi, nawet jezeli
>> projektowal najmniejsza srubke, natomiast programista byl wziety z
>> ulicy i nawet w czasie sledztwa byly trudnowsci z ustaleniem kto to
>> taki.
>
>Ciekawa dyskusja i wnioski z ktorymi sie zgadzam. Czemu tak jest? Czemu
>prawnik musi zrobic aplikacje, zeby byc notariuszem, lekarz zrobic
>dyplom, odbyc praktyki, udokumentowane staze itp., zdobyc kwalifikacje,
>budowlaniem musi miec uprawnienia, itp. itd. (wszystko to co napisales
>we wczesniejszych postach) a programistow biora z lapanki i nie zawsze
>sprawdzaja jego wyksztalcenie? Tak jest chyba na calym swiecie niestety...

Nie wszedzie, i nei we wszystkich dziedzinach. Przypadkiem wiem
conieco jak sie robi soft do samolotow, na przyklad.

A.L.

P.S W charakterze rozrywki proponuje lekture

http://faculty.berea.edu/pearcej/CSC126/bottasks/Kil
lerRobot-2.pdf

http://cseserv.engr.scu.edu/NQuinn/COEN288/KillerRob
otNotes.pdf

Powtarzam - rozrywki, bo to jest fiction, ale cytowane wielokrotnie w
kontekscie etyki i odpowiedzialnosci programistow. I uzywane do
nauczania studentow. W USA.