W dniu 17.01.2011 23:25, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2011-01-17, Michoo<m...@v...pl> wrote:
>>> Błąd zgłaszany przez maszynę nie miał nic wspólnego z zaistniałą
>>> rzeczywiście sytuacją.
>> Maszyna zgłaszała _jakieś_ _nieznane_ _błędy_ i nikt nie sprawdzał
>> dlaczego, tylko uznano to za "stan normalny" co jest imo w sprzęcie
>> medycznym niedopuszczalne.
>
> Podejrzewam że rzutujesz swoje wiedzę i podejście na operatorów. A może
> operatorzy pierwsze fafset wystąpień zgłaszali, technicy dostawcy
> przyjeżdżali, pracowicie sprawdzali, a potem odpowiadali "nic poważnego,
> można kontynuować"? Wprawdzie to też jest naganna sytuacja, ale w inny
> sposób niż właśnie obsmarowujesz.
Chodzi mi o producenta a nie operatorów - jest nawet wypowiedź jednej z
nich, że uczono ich, że sprzęt ma tyle zabezpieczeń, że nie ma szans na
przedawkowanie.

>
> Nie masz pełnej wiedzy o sytuacji i jej źródłach, nie masz więc podstaw
> do tak kategorycznej krytyki.
Mam informacje wskazujące na to, że producent ignorował zgłoszenia o
nieprawidłowym działaniu. Mam informacje o tym, że błędy wykryli lekarze
eksperymentujący ze sprzętem. W takiej sytuacji jedyne co mi zostaje dla
producenta to kategoryczna krytyka.

--
Pozdrawiam
Michoo