> wifi
> 1)mozna zaklocic w majestacie prawa (chyba ze kogos stac na bulenie za
> licencjonowane pasmo, ale to juz nie jest projekt 'free')
> 2)tylko teoretycznie jest free. w kazdej chwili UE moze powiedziec
> 'zabieramy wam pasmo, ktos zaplacil, ew. jest rakotworcze czy cos ;p - i za
> uzytkowanie wifi placisz zwykly abonament...
> 3)bezpieczenstwo danych - podsluchanie wifi jest banalne.
> 4)przepustowosc. puste pasmo wifi 2.4 - ~11mbit half duplex.
> ronja 'z czesci znalezionych w smietniku' - 10mbit full duplex.
> profesjonalne FSO - 1Gbit.
> 5)prostota konstrukcji. dla 10mbit trzeba juz troche sie starac,
> ale zeby np. zestawic kanal audio (np. dodatkowy telefon, ew. jakis modem
> 9600 podpiac zeby poczta byla czy zeby zlinkowac dwie stacje aprs) -
> wskaznik laserowy + kawalek ogniwa slonecznego, pare soczewek...

Piszesz tak jakbyś nie do końca miał pojęcie o wifi.
1 Ustawiasz aby urządzenie samo wybierało najczystszy kanał i każda
próba zakłócenia powoduje jedynie zmianę kanału.
2. Podobnie może powiedzieć, że przesyłanie światłem jest płatne.
3. Ustawiasz kanał ssl, póki co nie do złamania
4. Realnie wyciągniesz fd 25/25 Mbps na simplekse 50Mbps jak najbardziej
osiągalne w nowej technologii 11n bez problemów 150Mbps
5. Kupujesz tanie i kompletne urządzenia, zestawienie łącza na wi-fi
jest trywialne pod warunkiem, że anteny się widzą i zachowana jest
strefa fresnela

JanuszR