Am 20.04.2010 16:47, schrieb Papa5merf:
> Órzytkownik "myrcioch" napisał:
>>> Swoja droga to ciekaw jestem na ile Wojciechowski sklamal w swoich
>>> ksiazkach. Pomyslow ma swiatlo-telefon bylo tam sporo, ciekawe ktore
>>> dzialaly - czy da sie zmodulowac zarowke na 1000 Hz ?
>>
>> Znalezione w sieci "pomiary z wykorzystaniem czujnika światła" wykazują,
>> że dla żarówki zasilanej 50Hz i mocy średniej 7W/m2 - tętnienie jest
>> rzędu 0,9W/m2 czyli 13%
>> Może przy 1kHz dałoby się na tyle odfiltrować znaczną składową stałą,
>> żeby
>> uzyskać użyteczny sygnał?
>
> widzę że czytacie podobne bzdury jak z tymi śfietlufkami na zimno:O)
> jak ja patrzę na żarufkę to kompletnie żadnych tentnień nie widzę, a co
> dopiero na poziomie 13% i częstotliwości 50Hz, gdyby tak było to bym
> oczopląsu dostawał w świetle żarówkowym, a tak nie jest:O)

jesteś w błędzie, nie tylko ortograficznym

> co do tego telefonu świeetlnego to nawet nie mo co sobie D zawracać
> żarufkami skoro jest coś takiego jak dioda:O)
> nawet nie ma sensu stosowania lasetów jak na filmikach (łatwe do
> podsłuchania i zarazem niebezpieczne) w zupełnosci wystarczy zwykły ledziak
> i prosta optyka po stronie nadajnika i pożądna optyka po stronie odbiornika
> (podejrzewam że jest znacznie tańsza od lasera:O)

No pewnie. Laser kosztuje kilkadziesiąt zł, porządna optyka kilka tysięcy.
Co do podsłuchu, to nie widzę różnicy w podsłuchaniu transmisji na LED i
na laserze. Zresztą wg EN60825-1 LEDy i lasery są prawie tym samym.

Waldek