W dniu 2014-01-10 01:15, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 7 Jan 2014, JD wrote:
>
>> Gdyby oko widziało ostro w całym polu widzenia,
>> nie byłoby potrzebne poruszanie oczami np. w trakcie pisania
>> lub czytania.
>
> Hola!
> W sprawie formalnej: 100% prawdziwości tezy wejściowej oraz
> 100% prawdziwości tezy wyjściowej jeszcze nie dowodzi ich
> wynikania.
> Twój dowód nie zawiera ważnego argumentu: że owo poruszanie
> z innych powodów byłoby zbędne. I tu leży :) (w roli
> dowodu leży).
> Konkretnie, poruszanie oczami może mieć inne przyczyny,
> trzeba by wykazać, że takie nie istnieją, aby powoływać
> się że poruszanie służy TYLKO celowi rozdzielczości.
> To na odwrót - my wiemy, że jednym z objawów większej
> rozdzielczości w środku pola widzenia jest poruszanie
> głową, ale nie na odwrót :)
> (na odwrót możemy tylko mieć hipotezę, którą wypada
> sprawdzić inną metodą)

Jak masz coś konkretnego do powiedzenia na ten temat,
to wal śmiało, "kawa na ławę",
Bo na razie to jakies mary senne o pierwszej w nocy miales ;)



--
Pozdrawiam
JD