Re: Tuner-gwizdek USB DVB-T kompatybilność z DVB-T2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Tuner-gwizdek USB DVB-T kompatybilność z DVB-T2 › Re: Tuner-gwizdek USB DVB-T kompatybilność z DVB-T2

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <zU6bH.1099329$w41.698965@usenetxs.com>
<rkkasn$hd5$1$horizn@news.chmurka.net>
In-Reply-To: <rkkasn$hd5$1$horizn@news.chmurka.net>
Subject: Re: Tuner-gwizdek USB DVB-T kompatybilność z DVB-T2
Date: Fri, 25 Sep 2020 20:37:12 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 28
Message-ID: <5f6e38da$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1601059034 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17359 82.143.187.50:54290
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2006
X-Received-Body-CRC: 4223440314
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:757479
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rkkasn$hd5$1$h...@n...chmurka.net...
On 24/09/2020 20:59, gienek wrote:
>> Czy tunery DVB-T USB na chipie IT3195 np. MT4168 Media-Tech da się
>> jakość zmusić do pracy z sygnałem nadawanym w nowszym standardzie
>> DVB-T2?
>> Te strumienie danych jakoś mocno się różnią T v T2?

>https://www.quora.com/Whats-the-difference-between-
DVB-T-and-DVB-T2-tuners-How-do-they-work

Ciekawe
DVB-T2 uses a very much stronger Forward Error Correcting code - the
LDPC/BCH code.
DVB-T uses the rather weak Viterbi algorithm followed by a ReedSolomon
code.
The RS code itself uses 8% of the bit-rate, while the BCH code used
with DVB-T2 just uses 0.2-0.3%.

Jakos dziwnie malo jak na kod korekcyjny. Ale moze ten pierwszy (LDPC
?) jest na tyle lepszy, ze pozostaje malo bledow do korygowania.

Czyli ... nalezy sie spodziewac sporych roznic juz na etapie tunera ?

J.