On Sun, 9 Oct 2011, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2011-10-09 21:20, Sebastian Biały pisze:
>> On 2011-10-09 20:55, Artur Maśląg wrote:
> Zainteresowanym? Czemu łaskawie wyciąłeś fragment mojej wypowiedzi, gdzie
> napisałem, że kod takowy się udostępnia?
> <cite>
>> Chodzi o to aby w sytuacji typu "zabiło kogoś" sąd mógł
>> mieć mozliwość wybrania eksperta *poza* producentem w ktorego interesie
>> nie zawsze jest znalezienie przyczyny.
>
> Sąd ma zawsze takie możliwości i jak najbardziej takie rzeczy się
> zdarzają. Tyle, że do tego droga daleka...
> </cite>

...i kończy się czasami znalezieniem "eksperta".
Szukać w archiwach tego oskarżenia o "naruszenie praw GPL" czy
przyznajesz że pamiętasz?
Oczywiście sąd nie ma ani obowiązku ani prawa uznać za prawdę
orzeczenia "eksperta strony", ale dla równowagi obie strony
musiałyby mieć możliwość pokazania palcem ekspertowi powołanemu
przez sąd gdzie głupoty gada :]

Druga sprawa to ta, że właśnie sam uzasadniłeś, że z okazji
co najwyżej złamania nosa poszkodowany dostępu *po prostu*
nie dostanie.
I to jest właśnie problem o który chodzi.

> Przyjmij więc, że kod się udostępnia uprawnionym, a nie zainteresowanym.

Ustalmy że argumentację i regulacje w tym zakresie rozumiem,
co nie znaczy że "popieram" i że Sebastian nie ma sporego
kawałka racji.

>> Pojedyncze ośrodki badawcze mogą być zainteresowane.
>
> LOL - a ile zapłacili za prawo dostępu do konkurencyjnych rozwiązań

W tym problem i tu mi się się zgadza.

> chronionych prawem patentowym i pochodnymi?

A tu walnąłeś kulą w płot.
Przecież rozwiązania chronione prawem są *jawne*, i w tym cały myk.
Utajnienie nie daje ochrony prawnej, za to pozwala ukrywać elementy
prawem nie chronione - np. w .pl nie są chronione algorytmy.
Możesz ochronić "górną" warstwę rozwiązania konstrukcyjnego
(wynalazek), możesz ochronić "dolną" warstwę rozwiązania
(kod, prawem autorskim), ale algorytmu prawnie nie ochronisz.
A teraz clou tematu: algorytm może być dobry, ale implementacja
błędna. A z powodu utajnienia w celu ochrony nie da się sprawdzić
ani prawidłowości algorytmu, ani (prawidłowości) implementacji.

> Jakby dobrze zapłacili
> to pewnie bez kłopotu by to otrzymali.

...i w tym problem :>, że niekoniecznie.
Trzeba by sobie kupić całą firmę ;)

pzdr, Gotfryd