W dniu 15.01.2024 o 12:09, heby pisze:
> On 15/01/2024 11:48, io wrote:
>>> 1) io nie wie, że wyłącznik światła smart działa jak normalny nawet
>>> po utracie łączności
>> Jaki normalny? Normalna to jest automatyzacja.
>
> Jest normalny, ponieważ steruje żarówką 230V. I jest zautomatyzowany bo
> pozwala na sterowanie zdalne z dowolnego systemu. Dwa w jednym.

Jakie znowu "dwa w jednym"? Po prostu oczywistą podatność systemu łatasz
funkcjonalnością wyłącznika, która normalnie nikomu do niczego nie jest
potrzebna.

>
> Przykładowo ten:
>
> http://tinyurl.com/musaehmw
>
> Nie wymaga nawet zmiany fizycznego pstryczka w ścianie. Zostaje Twój
> ulubiony i działa tak samo jak działał [1]. Oprogramowanie wymienić
> możesz na dowolne, w tym własne, to trywialne.

Przecież nie mam żadnego pstryczka. Po co mi taki pstryczek? By usunąć
podatność systemu polegającą na użyciu HA?

>
> Jak chcesz większy wypas dla szpanu przed rodziną to:
>
> http://tinyurl.com/2pwxedy2

Nie, nie chcę.

>
> Działa znowu tak samo: padnie komuniakcja, światło właczysz tak samo jak
> z komunikacją. Nie polecam go, jest średnio wygodny w codzinnym używaniu.

Ale ja nie chcę, jak wyżej.

>
> Jest co najmniej kilka rozwiązań tego typu, większośc w pełni możliwa do
> użycia hobbystycznie we własnych systemach.

Rozwiązaniem chłopku jest rozproszenie sterowania, że całe mieszkanie
nie zależy od jednego sterownika.

>
> Istotne jest to, że działanie "po staremu" czyli po kablach 230V, bez
> względu na to, czy to system centralny, rozproszony czy własny, jest
> kluczowe.

Kluczowe to jest wiedzieć co się chce a na co jest się skazanym. Ja
jednak bardziej to ogarniam od Ciebie.

>
>>> 2) io "zapomniał" wstawić druty 230V od wyłaczników do żarówek
>> Jakich wyłączników? Nie po to robię automatyzację by załączać
>> wyłącznikami.
>
> Wiec robisz coś absurdalnego.

Ty robisz coś absurdalnego, automatyzację z potężną podatnością i nawet
nie czujesz, że to jest jedyny problem.

>
> Czy Twój plan zakłada, że żarówke w kiblu zapalać się bedzie z telefonu,
> a nie wyłacznikiem? A co jak dwójka przyciśnie, a appka się popsuje?

Ja już dawno mam działający system, ale jestem świadomy jego podatności
a Ty dalej sobie pieprzysz od rzeczy.

>
> Bo ja mogę oba kanały używać tak samo wygodnie. A jak padnie smart, to
> mogę robić po staremu, wyłacznikiem, bez świadomości że smart padł. Z
> resztą prawda taka, że żarówkę w kiblu odpalam wyłacznikiem. Natomiast
> *gaszę* automatycznie, po kilku minutach braku ruchu.

No to rób po staremu, po co Ci sterownik i ten pieprzony HA.

>
>>> W obu wypadkach to oczywiście wina "pieprzonego HA".
>> A czego? Że PRL odszedł i trzeba zrobić system niepodatny na awarię
>> centralnego sterownika?
>
> W PRL systemy oświetlenia były niepodatne na awarie centralnego
> sterowanika.

O to to :-)

>
> Ba, do dzisiaj są niepodatne, mimo dodania tego sterowanika. Znaczy w
> 99.9% wypadków. Bo zawsze jest 0.1% mądrali robiących to po swojemu i
> inaczej. Nic na to nie poradze, nauka bywa bolesna.

Jesteś po prostu kołkiem do którego nie dociera, że jego system jest
podatny na niedziałanie z powodu awarii zaledwie jednego elementu i ta
podatność wynika z użycia HA.