On 2009-07-05 00:25:29 +0200, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> said:

>> Opłacalne jest przede wszystkim wykorzystanie samej wody. Jeśli jest
>> gromadzona w zbiorniku wewnątrz domu (w piwnicy na ogół) to sama
>> ogrzewa to pomiesczenie, co już jest jakimś pożytkiem. A jak ktoś
>> nastawia się na odbieranie ciepła, wygląda to tak samo jak pompowanie
>> z wód podziemnych. Tylko zamiast 10 stopni mamy 20-30.
>
> Ok, ale jak ja gromadzic? Musze miec pomieszczenie (koszty), zbiornik
> (koszty), dodatkowa instalacje zarowno do odprowadzania wody brudnej,
> jak i dodatkowa do splukiwania (duze koszty), pompy.

Koszty, koszty, koszty rządzą? A ile masz w domu sprzętów które koszty
generują, i nic poza nimi? A dlaczego je masz? Bo ma je każdy inny, bo
są uznane w danej kulturze, w danej społeczności za normalne. Mimo to
że zysk mizerny, a koszty spore.
Jeśli coś nie jest normalne na pewno jest "be". Bo koszty, bo po co, bo
inni nie mają, bo prawo nie przewiduje, nie nakazuje, a może i
zabrania...
Dlaczego masz w domu instalację p/porażeniową? Mimo że koszty, i że się
nie opłaca? Bo "prawo" nakazuje... A dlaczego nie masz instalacji
p/pożarowej (czujniki, zraszacze, itd). No bo koszty, konserwacja, i
"prawo" nie nakazuje.

> Dodatkowo co jakis czas musze jakos to konserwowac, bo przeciez uzywam
> brudnej wody z calym tym syfem, nie mowiac juz co w razie awarii i np.
> pekniecia zbiornika. Sorry, ale przy tak mizernych zyskach podziekuje.

Ależ nikt Cię ne usiłuje przekonać "że masz to mieć"... A tak się
zachowujesz jakbyś się miał wzbraniać rękami i nogami.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu