Pan DJ napisał:

>>> Apropos wychładzania - jak pompy się rozpowszechnią, to władza może
>>> wymyślić sobie haracz za ochładzanie gruntu jako "oddziaływanie na
>>> środowisko".
>>
>> Takie co mogą wychłodzić grunt (w sensie gleby, tego co jest
>> na powierzchni i ma styczność ze środowiskiem), to się raczej
>> nie upowszechnią, bo to przecież i tak nie będzie działać.
>
> Jak nie będzie, jak działa.

Ktoś stosuje w praktyce pompy ciepła, które w sposób zauważalny
obniżają temperaturę powierzchni gruntu? Dlaczego to robi?
Przecież to jest strasznie nieopłacalne.

>> Na pozyskanie ciepła geotermalnego z większej głębokości i tak
>> są koncesje geologiczne, tak jak na inne kopaliny (to ma swoją
>> dłuższą historię, ale nie wiem czy chcę o tym mówić). A co do
>> wód ze studni, to jak się przewala więcej niż metr na dobę, to
>> chyba potrzebne jest tak zwane pozwplenie wodnoprawne.
>
> jak również wylanie takiej oziębionej wody do strumienia/rzeki
> jest traktowane jako zrzut ścieków...

Obojętne czy ogrzanej czy ochłodzonej. I raczej nikt w podobnym
przypadku pozwolenia nie dostanie (zresztą skąd by miał brać tyle
wody do zrzucania).

--
Jarek