Użytkownik "Olek" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i8neiu$qb5$2@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-08 08:42, Jakub Witkowski pisze:
>
>> 125 - nietrwały, ale paradoksalnie dość niezawodny.
>> Raczej się szybko zużywał niż nagle odmawiał współpracy.
>>
>
> i pali tyle co moje 2.6 v6, dziękuję (miałem)

Ale jakie to ma znaczenie?
Jeśli mówić w kontekscie ekonomicznym wymiana w pełni sprawnego poloneza na
w pełni sprawne 2.6 V6 też się nie bardzo opłaca.

Niemniej jednak nikogo nie zachęcam do zakupu poloneza / 125p jako
podstawowego auta do codziennego tyrania. Powody są w zasadzie 4.

1. Wszystkie egzemoplarze są już dosć wiekowe, zwlaszcza, że faktycznie
trwałość jest taka jak w autach 40 lat temu
2. Ruda je dość lubi
3. Mechanicy nie lubią, bo nie da się zgarnąć 100 zł za wpięcie jednej
wtyczki
4. Totalny brak części zamiennych

Z drugiej strony - czy jeszcze ktoś robi auto, którego konstrukcja jest
prosta jak konstrukcja cepa ?
Ja osobiście takiego bym chciał. Mało co tak wq..a człowieka jak szukanie
usterek w elektronice.

pitpull