W dniu 2013-06-23 15:08, m4rkiz pisze:

> do zdazenia nie doszlo dlatego ze prawo nie nakazuje jazdy w kamizelce
> tylko dlatego ze ten kto 'tam' i 'tak' jechal (mam na mysli rowerzyste
> o ile faktycznie byl nieoswietlony i na srodku jezdni )
> najprawdopodobniej jest idiota nie potrafiacym zastanowic sie nad
> skutkami swoich dzialan

Chwila. A kierowca busa "wykonującego unik" to z myślenia jest
zwolniony? Wyciągasz daleko idące wnioski z fragmentarycznych danych? A
o tym, że kierowca busa nie myślał niech świadczy fakt, że wiózł ludzi
luzem w budzie ładunkowej.

> zadna ilosc zakazow i nakazow tu nie pomoze, osobiscie jestem zdania ze
> w dodatku zaszkodzi

Ano. Np obowiązek noszenia odblasków przez pieszych nie dość, że będzie
martwym przepisem, to jeszcze będzie zdejmował odpowiedzialność z
zap..laczy, bo brak odblasków sądy będą traktować jako "przyczynienie
się" niezależnie od tego, czy ktoś jechał 90, czy 190.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................