Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z
>>> przepisów
>>
>> Utrudnianie ruchu wynika z przepisów, tyle że jest rzadko karane i
>> dość mocno uznaniowe niestety.
>>
> Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?

Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?


>> Ciąg wydarzeń jest dość logiczny, praktycznie ciężko o inne
>> wytłumaczenie. Może jeszcze przyśnięcie kierowcy.
>>
>> Ale oczywiście tego wiedzieć szybko nie będziemy.
>
> Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
> prawdopodobne wytłumaczenie

Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.

> ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
> rowerzysty śmieciem.

A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność mocno
łagodzącą.

>Typowe.

Tak, dla Ciebie, moralność Kalego.