On Sun, 29 Jun 2014, tᴏ wrote:

> Shrek wrote:
>
>> Dlatego, że nie jest związane bezpośrednio z działalnością.
>
> ROTFL! Tobie naprawdę już totalnie wodę z mózgu zrobili. Strój spawacza
> jest związany,

Jest.
Występowanie podczas spawania w wieloletnim stroju niejakiego Billa G.
stanowi zagrożenie dla zdrowia, konkretnie poparzeniami.
Przy okazji niszczy również błyskawicznie taki strój.
Widać nie próbowałeś to nie wiesz.

> a garnitur konsultanta nie jest? Bo?

Bo występowanie w garniturze zamiast w wieloletnim stroju
Billa G. nie jest uzasadnione "koniecznością produkcyjną".
Czyste szpanerstwo :>
Dowód wynika właśnie z występowania rzeczonego Billa G.
(i teraz powiedz że nie)

pzdr, Gotfryd