Andrzej Libiszewski ni au koto ha itsumo tanosii

>>>> A inni to zapewne przespali ten okres i budowali okręty w starej
>>>> technologii? A skoro były takie fajne to po co Niemcy budowali
>>>> "Bismarcka" czy "Titpitza"?
>>>
>>> "Tirpitza".
>>> Niemcy nie budowali okrętów z myślą o powtórce z Bitwy Jutlandzkiej
>>> z Home Fleet. Ich położenie geopolityczne determinowało użycie
>>> silnych
>>> i szybkich jednostek nawodnych jako "raiderów", mających szybkimi
>>> wypadami niszczyć konwoje północnoatlantyckie lub (jak "Admiral
>>> Scheer") grasować na morzach południowych.
>>
>> Albo u-botami
>>
>>> A "Tirpitz"? W zasadzie stanowił bardziej broń taktyczną, czając
>>> się w fiordzie i wiążąc tym znaczną część sił Home Fleet. I
>>> skończył tak jak skończył ;-)
>>
>> True
>>>
>>>> Poczytaj może jak długo polowali Brytyjczycy na "Bismarcka" i jak
>>>> gorączkowo szukali godnego dla niego przeciwnika. Aby nie skończył
>>>> jak "Hood".
>>>
>>> Bo zabrali się do tego od dupy strony. Jak znaleźć godnego
>>> przeciwnika dla najpotężniejszego nawet pancernika pokazali
>>> Japończycy na przykładzie "Prince of Wales".
>>>
>> I "Repulse" zapomniałeś dodać :-P Zresztą dziwi mnie że bitwa pod
>> Kuantanem jest taka zapomniana. A przecie to przełom.
>
> Kulminacją był los "Yamato"...

To prawda, ale przełomem był Kuantan.

--
ALEX Przekliniak, Mobilizacja to wojna i innego wytłumaczenia dla niej nie
ma, B M Szaposznikow, Marszałek ZSRR.