Dnia Sun, 12 Jul 2009 21:11:49 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> To dalej USS Missouri albo USS Wisconsin. Zbudowane w latach II wojny
>> światowej, wyposażone w pancerz z II wojny światowej, napędzane turbinami
>> parowymi z II wojny światowej. Muzeum, jak napisałeś.
>
> No i .... elektronika z IIWS i eskorta tez gdzies z Corsairami tak ?

Negowałeś przydatność pancerników we współczesnej wojne. To ci pokazałem,
że mogą być przydatne. Tyle że trzeba naprawdę niedomagać na rozumie by
sądzić (i się upierać w dyskusji), że taki okręt nie zostanie odpowiednio
przygotowany do wymagań pola walki.

>
> No wybacz jakby Stefana Batorego wyposazyc w tomahwki tez byc mowi o
> jego swietnych mozliwosciach ?
>
>> Wróć do lektury książek historycznych. Unieruchomiły go pancerniki.
>> Lotnictwo zaledwie uszkodziło maszynkę sterową, uniemożliwiając zmiany
>> kursu inaczej niż maszynami.
>
> Czyli go unieruchomily.... kazdy tak autor ksiazek tak uwaza ale nie
> mamy madrale

Gdyby naloty zniszczyły maszynownie to by unieruchomiły okręt. Zniszczenie
maszynki sterowej jest od nieruchomienia okrętu dość odległe, zwłaszcza że
okręt mógł kompensować częściowo uszkodzenie manewrami maszynami.

>
>
> To pociski artyleryjskie zniszczyły centralę
>> artyleryjską "Bismarcka", to pociski aktyleryjskie zrobiły z niego
>> durszlak. A dobity został torpedą z H.M.S. Dorsetshire, który nijak
>> samolotem nie był.
>
> W nieruchomy cel ... to nawet Strybyszewski by trafil.
>

Do momentu podjęcia walki artyleryjskiej z pancernikami brytyjskimi ten
"nieruchomy" cel bez problemu przekraczał 25 węzłów.

>
>> Spytaj dowództwa marynarki USA dlaczego utrzymywali te okręty życiu przez
>> ponad 50 lat po zakończeniu ich epoki. Przeczytaj jak były używane w Zatoce
>> Perskiej.
>> I dlaczego działa okazały się przydatne. Mi się nie chce tłumaczyć rzeczy
>> oczywistych.
>
> Nie oslabiaj mnie.... i prosze nie pisze ze kadlub jest ten sam.
> Panie a B-52 maja 50 lat :) i tez utrzymuja... Rozumiem ze tez uwazasz
> ze Polska kupila samolot F-16 sprzed 40 lat ?
>

Kadłub, pancerz, działa, pociski 406mm, turbiny parowe i parę innych
rzeczy. Stopień modyfikacji okrętu był znacznie niższy niż znacznie mniej
wiekowych konstrukcji lotniczych.

Zresztą czas najwyższy kończyć tą polemikę bo zaczynasz zwykłe dla siebie
uniki (F-16 itp) maskujące pomyłki i idiotyzmy. Szkoda mojego czasu.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."