Uzytkownik "XX YY" napisal
> > > zawsze warto miec na obiektywie ochronne przedniej soczeweki ( jesli
> > > obiektyw drozszy od nasadki )
>
> > Po co ?
> zeby ja chronic.
>
> > > do tego sluza fitry "protector"
>
> > Czyli do czego ?
>
> do ochrony przedniej soczewki przed ewentualnym oddzialywaniem
> mechanicznym
> -----------------------------
>
> Wiesz co ? To jeszcze ma jako taki sens w odniesieniu do kompaktów,
> szczególnie tych gdzie stosunkowo delikatny i ograniczenie szczelny
> obiektyw
> da sie zamknac w tulei zwienczonej UVka czy innym "protectorem".

widziales kiedys kompakt z bliska ?
-------------------------------------

Nie, no skad, w telewizji widzialem.
Znaczy kolega mówil, ze pokazywali.
Wie to od ciotki, której sasiadka ma.
Telewizor, znaczy, ma ta sasiadka.


najczesicej maja wysuwane teleskopowe obiekktywy i soczwka protector
wogole nie zabezpiecza przed zanieczyszceniem teleskopu. w kompaktach
nie m,a najmniejszego sensu. i sie nie stosuje gdyz to nic nie daje .
---------------------------------

Glupoty opowiadasz.
I jaka soczewka ?


> W normalnej optyce nakrecanie czegos bez konkretnego celu to rzecz dobra
> tylko dla tych, którzy produkuja je i sprzedaja ; )))

optyka jest normalna tzn normalne obiektywy tograficzne a filtr
nakrecany jest w konkretnym celu - ochrony przedniej soczewki przed
oddzialywaniem mechanicznym.
-----------------------------------

O to mi wlasnie chodzi - czyli bez konkretnego celu.



bylo 10 razy na tej grupie.
-----------------------------------

A o tym, ze to nonsens bylo 11 i pól raza.


ja mam i sobie chwale , odnosze nawet wrazenie ze warstwa
przeciwodblaskowa jest bardziej skuteczna niz ta na obiektywe i flary
jakby wystepuje mniej chetnie.
-----------------------------------

No to "jakby" czy "mniej chetnie" ?
Mozesz to jakos dowiesc czy to tylko przeswiadczenie jak to, ze od
magnetyzera PF126p ma wiekszego o 15 koni kopa i 20% mniej pali ?

adam