On 19 Nov., 15:43, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 19 Nov., 14:39, "adam"
> > <j...@o...maile.com> wrote:
> >> Uzytkownik "XX YY" napisal> >> czy warto sie takim czyms
> >> zainteresowac? czy to dolna czy gorna polka
> >>>>> jesli chodzi o filtry UV?
>
> >>>> zawsze warto miec na obiektywie ochronne przedniej soczeweki (
> >>>> jesli obiektyw drozszy od nasadki )
>
> >>> Po co ?
> >> zeby ja chronic.
>
> >>>> do tego sluza fitry "protector"
>
> >>> Czyli do czego ?
>
> >> do ochrony przedniej soczewki przed ewentualnym oddzialywaniem
> >> mechanicznym
> >> -----------------------------
>
> >> Wiesz co ? To jeszcze ma jako taki sens w odniesieniu do kompaktów,
> >> szczególnie tych gdzie stosunkowo delikatny i ograniczenie szczelny
> >> obiektyw
> >> da sie zamknac w tulei zwienczonej UVka czy innym "protectorem".
>
> > widziales kiedys kompakt z bliska ?
>
> > najczesicej maja wysuwane teleskopowe obiekktywy i soczwka protector
> > wogole nie zabezpiecza przed zanieczyszceniem teleskopu. w kompaktach
> > nie m,a najmniejszego sensu. i sie nie stosuje  gdyz to nic nie daje .
>
> >> W normalnej optyce nakrecanie czegos bez konkretnego celu to rzecz
> >> dobra
> >> tylko dla tych, którzy produkuja je i sprzedaja ; )))
>
> > optyka jest normalna tzn normalne obiektywy tograficzne a filtr
> > nakrecany jest w konkretnym celu - ochrony przedniej soczewki przed
> > oddzialywaniem mechanicznym.
>
> > bylo 10 razy na tej grupie.
>
> ze do ochrony obiektywu najlepiej miec zalozona oslone przeciw sloneczna.-
Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

skad wiez , ze najlepiej ?

jestes pewien , ze nie ma czegos lepszego ?

ja nigdy bym nie powiedzial ze filtr jest najlepszy a tym bardziej
oslona przeciwsloneczna.
ona ma inna funkcje. nie ochroni soczewki przed np rozpryskujacymi
kropalmi slonej wody morskiej.