W dniu 2012-04-03 11:12, Iksinski pisze:
>
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:jle9vj$30po$1@news2.ipartners.pl...
>
>> Odpowiedź już padała - gdyby wybranie nienależnej zniżki powodowało jedynie ryzyko
dopłaty
>> do pełnej wysokości _w razie wykrycia po szkodzie_, to jest to sytuacja, która dla
TU oznacza
>> statystycznie straty (te wszystkie nienależne zniżki które nie wyjdą na jaw), zaś
dla unezpieczonego
>> - czysty zysk (pewnie się uda, a jak nie, to wyjdę na zero). To po prostu nie może
dobrze działać.
>> Powinna zatem być jakaś sankcja wyższa od "wyrównania składki". Propozycję
podałem.
>
> Rozmawiamy o tym jak powinno być, czy o tym jak jest?

Nie wiem dokładnie jak jest. Ale obawiam się że straty TU to nie tylko nienależna
zniżka.
Ubezpieczony spowodował konieczność wypłaty odszkodowania za zdarzenie, co do ryzyka
którego
najpierw wprowadził TU w błąd, i przez to doprowadził do niekorzystnego
rozporządzania środkami przedsiębiorstwa.
A to podpada chyba pod oszustwo... tak gdybam.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.