Tomaszek pisze:
> Przeglądam sobie oferty na abonament i porównuje z tymi na kartę.
> Dochodzę do wniosku, że abonamenty są mniej korzystne od ofert pre-paid.
> Której sieci by nie wziął na tapetę to taka prawidłowość się sprawdza.
> Kiedyś było odwrotnie, ale nie jestem w stanie powiedzieć, kiedy
> nastąpiła taka zmiana. Z punktu widzenia operatora powinno być odwrotnie
> .Ofiara ( czyt. klient ) podpisuje cyrograf, zapewnia stałe wpływy to
> powinno się dbać o teką owieczkę. Czytając tę grupę można jednak odnieść
> wrażenie, że jest odwrotnie. Mniej problemów jest z usługami pre-paid.
>
> Z drugiej strony: z umowy jest się trudniej wymiksować niż z pre-paida.
> Jak już owieczka podpisze cyrograf to jest umoczona i w zasadzie mogą z
> nią zrobić co im się podoba ( no może tylko zabić nie mogą;) )
>
> Ot, taka sobie moja refleksja
nie powiem, ze potwierdzam to spostrzeżenie w całej rozciagłości, ale
był moment, kiedy w popie dało sie wymanewrować bonusami i dodatkami
niższe stawki niż miał wówczas tani ideowy abonament. Wtedy na rynku
pojawił sie Heyach... i zaczęło sie...
Teraz Play fresh moze namieszać na rynku. Znowu bedą płacze ze za 50zł
abonamentu mam rozmowy po 37gr a te #$@@#% na karte mają taniej. to (
tak drastycznie i wyraźnie) zdarza sie rzadko, ale boli mocno.
Wada jest taka ze w prepaidach trzeba sie nakombinowac... zobaczymy czy
Play to upprości.....

ToMasz