W dniu 2017-11-03 o 19:55, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2017 o 07:06, cef pisze:
>
>> To również drugie i trzecie i kolejne.
>> Nie jestem jakimś zwolennikiem znęcania się nad pieszymi
>> (z reguły się zatrzymuję nawet jak pieszy jeszcze nie wszedł)
>> ale gdyby w przepisach ustalić, że pieszy nie ma ŻADNYCH praw
>> na jezdni i obok niej, to większość z nich by żyła czy też nie była
>> kalekami.
>
> To może również ustalmy, że osobówka nie ma żadnych praw przed tirem,
> obywatel przed bandytą a kobiety przed gwałcicielami. Sorry.
> Prezentujesz azjatycką mentalność - BTW - tam pieszy nie ma żadnych praw
> i nie przypominam sobie, żeby Indie czy Bangladesz przodowały w
> statystykach bezpieczeństwa pieszych.
>
> Temat jest przerabiany z różnych stron i wyraźnie widać że model
> azjatycyki nie jest najlepszym wzorem.

To rozwinięcie modelu, który sam zaproponowałeś.
Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając
pieszemu, że jak wejdzie na jezdnię, to samochód się zatrzyma.
Większość pieszych np nie zdaje sobie sprawy, że
kierowca może ich po prostu nie zauważyć.
PS
Policja nadal nie prowadzi statystyk jaki % pieszych
poszkodowanych w wypadkach miał prawo jazdy.
Moim zdaniem tu jest odpowiedź na "problem pieszych" .