Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:otm8f6$j8g$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 04.11.2017 o 22:27, neelix pisze:
>>> Pierdolenie o szopenie. Winny będzie wyprzedzający/omijający na pasach,
>>> a wszelkie próby podzielenia się winą z utępującym pierwszeństwa
>>> pieszemu są równie trafione jak argumenty o przykrótkiej spódniczce i
>>> gwałcicielach.
>>> Za omijanie na pasch kara jest adekwatna - w praktyce zółta i czerwona
>>> kartka. Problem tylko w tym że nie egzekwowana.
>> Winny w sądzie i na papierze. Moralnie współwinny jest zapraszający.
> Jasne jak laska, co ją zgwałcą - gdyby nie wychodziła z domu...

A mało było śmiesznych wyroków?

>> Zapraszającego powinny gnębić wyrzuty sumienia do końca życia. Gdyby
>> przejechał to pieszy by żył.
> Gdyby pieszy nie wychodził z domu też by żył.
> Winny jest wyprzedzający na pasach i koniec.

Jak komuś powiesz, że na dachu leży 100 zł a ten wejdzie i się spieprzy bo
dach oblodziło to będzie winny dozorca lub właściciel budynku. Ty oczywiście
nie choć wiedziałeś co może wydarzyć się. Stówę i tak zwiał wiatr. Mnie nie
obchodzi wyrok sądu. Dla mnie winny jest również idiota zapraszający
pieszego na jezdnię i powinna być za to kara za nieuzasadnione zatrzymanie w
niedozwolonym miejscu i stworzenie zagrożenia. Im gorsze skutki tym większa.
Pieszy często w takiej sytuacji wierzy temu kierowcy. NIE ZAPRASZAĆ PIESZEGO
NA PRZEJŚCIE. Proste jak drut i skuteczne. Nie ma kusiciela to nie ma winy i
winnego.

--
Pozdrawiam
neelix