W dniu 2013-03-02 23:06, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-03-02 22:29, v...@i...pl pisze:
>> W dniu 2013-03-02 21:58, Artur Maśląg pisze:
> (...)
>>> Cóż, ludzkie oko ma pewne ograniczone możliwości adaptacji do
>>> czynników zewnętrznych. Przepis i norma nie jest z czapki,
>>> tylko wynika wprost z fizjologii oka (człowieka) - to określają
>>> lekarze. Zresztą nie trzeba być lekarzem do tego - takie rzeczy
>>> wykładają na kierunkach, które mają związek z interakcją
>>> z człowiekiem, z jego percepcją itd.
>>>
>>
>> Widzę pokładasz wielką wiarę w naszych ustawodawców. Szkoda że dużą
>> część z nich stanowią ludzie ledwo odróżniający but lewy od prawego...
>
> A gdzie widzisz jakąkolwiek wiarę (poza Twoją i Arbitra)?
> Ja pisałem o fizjologii i wynikających z tego konsekwencjach
> w postaci norm/przepisów, a nie o wierze...

Moze zacytuje:
"Ja pisałem o fizjologii i wynikających z tego konsekwencjach
w postaci norm/przepisów".

Przepisy uchwalane sa przez ludzi rzadko majacych wyzsze wyksztalcenie,
a czasami nawet bez sredniego.
Wiec nie wmowisz mi, ze maja oni zawsze pojecie o tym, co uchwalaja i ze
przepisy wynikaja z fizjologii.
To cos jak "predkosc zabija": 50 jest dobrze, a 51 juz powoduje mase
trupow...
Niestety prawda jest taka, ze ustawodawcy nie majac bladego pojecia o
dziedzinie, nad ktora musza debatowac, "klepna" to, co im "eksperci"
podsuwaja. I tak sie jakos dziwnie sklada, ze po odejsciu z rzadu
dostaja ciepla posadke w duzych firmach z branzy, w ktorej sie kiedys
obracali, ramie w ramie z doradcami i "ekspertami". JAKI ZBIEG
OKOLICZNOSCI! Tak jak pewnien wybitny nauczyciel, ktory zostal
dyrektorem w duzym europejskim banku, lub jeden ś.p. rolnik, który
dobrnął do wicemarszałka sejmu, lub elektryk będący prezydentem.
Ot - uroki demokracji. Ale nie wmówisz mi, że prawo uchwalają eksperci...

--
venioo