> Ogólnie wydaje mi się, że gdybyś odnosił się do rzeczy,
> które napisałem, zamiast do tych, które wydaje Ci się,
> że napisałem, obaj byśmy na tym skorzystali.

Przecież się nie da. Muszę odnosić się do tego, co mi się wydaje. Potem Ty musisz się
denerwować tym, co Ci się wydaje, że ja się odniosłem. Żeby było śmieszniej, żaden z
nas nie jest w stanie udowodnić, że tego nie robi. Taka już nasza niedoskonałość.

> Kwestia tego, czy występuje "konieczność kopiowania" argumentów, ma
> sens tylko w kontekście, w którym dokonujemy modyfikacji argumentów.

Nie, to jest też kwestia miejsca wywołania (nie wszystko co wołający chciałby
przekazać można przekazać przez referencję), wydajności, semantyki wyjątków oraz
wielowątkowości. W C++ te rzeczy są ważne. Oczywiście, są też języki, gdzie te rzeczy
nie są ważne.

> > > Co takiego staje się możliwe dzięki nim, co nie było możliwe bez nich?

Nic, czego by się nie dało zrobić maszyną Turinga. Ale ludzie jednak wolą to mieć,
niż nie mieć.

> Dzięki. Lubię konkrety, a w szczególności obiektywne sformułowania
> w rodzaju "bardziej czytelny kod".

Ja nie mam żadnego problemu z subiektynymi sformułowaniami. Zwłaszcza po Twojej
deklaracji z innego postu, że przedstawiasz tutaj swoje wrażenia i opinie nt. C++.

> > > > W tym wypadku wartością dodaną jest możliwość korzystania z jakieś
ograniczonej formy lambdy, bez konieczności posiadania garbage collectora.
> > >
> > > Pierwszy kompilator języka Scheme, ORBIT, dawał ograniczoną
> > > formę lambdy i nie potrzebował garbage collectora.
> >
> > W jaki sposób realizował upward-closure?
>
> Używając garbage collectora napisanego w Schemie bez upward-closure.

Rozumiem. W C++ też nie ma garbage-collectora właśnie po to, żeby można było go sobie
samemu napisać.

> > > Standard GNU C
> >
> > To tak jakbyś napisał "Standard Visual C".
>
> Być może. Takie użycie sugeruje sam komplikator, do którego podaje się
> flagę -std=gnu99 (zamiast np. -std=c99).

Ja trochę inaczej rozumiem słowo "standard". Subiektywnie, oczywiście.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com