-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Alexy" <a...@o...com.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Uziemienie
Date: Thu, 23 Jun 2011 13:54:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <itvao5$7sh$1@news.onet.pl>
References: <4e020e7a$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
<itta7g$3v6$1@inews.gazeta.pl> <ittgsj$8ar$1@news.onet.pl>
<joad4vchbvbz$.13jqfv6iu9byt$.dlg@40tude.net> <ituvn6$3g6$1@news.onet.pl>
<9...@m...uni-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: 89-72-1-9.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1308831301 8081 89.72.1.9 (23 Jun 2011 12:15:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2011 12:15:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:612437
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:96gifdFqgdU3@mid.uni-berlin.de...
>>>> Odbiorniki UZIEMIAMY nie ZERUJEMY. Pojęcie zerowanie nie ma sensu w
>>>> przypadku odbiornika. Owszem, możemy uziemić odbiornik poprzez przewód
>>>> N, wykorzystując fakt, że jest on wyzerowany, ale to jest cały czas
>>>> uziemienie, a nie zerowanie
>>>
>>> Możesz przytoczyć jakiś autorytet (normę, przepis) który potwierdzi
>>> twoje
>>> twierdzenie?
>>
>> Wystarczy sięgnąć do obecnie obowiązujących norm oraz prawa budowlanego,
>> które nie pozwalają na wykonywanie układu zerowania.
>
> Jest chaos w nomenklaturze. Uziemienia też nie wolno dokonywać
> bezpośrednio (w TN-S), dlatego nie jestem zbyt zadowolony z obecnie
> obowiązującej terminologii. Kiedyś nazywano zerowaniem ochronnym
> podłączenie do PE w instalacji TN-S, ale komuś to widocznie przeszkadzało.
> Uziemianie odbiorników w instalacji TN-S, czyli podłączenie ich
> bezpośrednio do uziomu budynku jest niedozwolone. PE, N i uziom mają być
> połączone ze sobą w jednym punkcie.
Piszesz nieprawdę.
Przewód PE zawsze musi być dodatkowo uziemiony lokalnie poprzez główną szynę
wyrównawczą.
To jest obowiązek narzucony normami.
Poznadto używasz złej terminologii, gdyż dawne zerowanie polegało na
połączeniu bolca ochronnego oraz obudów urządzeń do przewodu zerowego, a nie
do przewodu PE. Poza tym ukłąd ochronny TN-S to ukłąd z oddzielnym przewodem
ochronnym PE.
Jezeli już nawet chcesz mieszać te systemy to tez zerowanie nie polegało na
podłączeniu do przewodu PE tylko do przewodu PEN czyli ochronno-neutralnego.
Ten przewód kiedyś nazywano przewodem "zerowym", którego potencjał względem
ziemii wynosił zero woltów, stąd też nazwa układu ochronnego "zerowanie".
Ale zgodnie z nomenklaturą powinno się mówić o dawnym (wg starych noirm)
uziemieniu jako odpowiednik obecnego (wg nowych norm) układu ochronnego TT,
w których to obwód ochronny nie ma połączenia z przewodem zerowym czy też
przewodem PEN, a tylko i wyłącznie z przewodem uziemionym
oraz dawnym zerowaniu odpowiednikiem obecnego układu ochronnego TN-C, w
których przewod ochronny połączony był z przewodem zerowym, który obecnie
nazywa się przewodem PEN ochronno-neutralnym lub neutralno-ochronnym.
Niestety dawny układ "zerowania" gniazdek odbiornikowych jest
niedopuszczalny i nie wolno go stosować.
Obecnie stosowane układy ochronne TN-S oraz TN-C-S nie posiadają starego
odpowiednika i tylko one powinny być stosowane w budownictwie mieszkalnym.
Dlatego proszę nie myl nazw, stosowanych kiedyś i obecnie nomenklatur,
ponieważ wprowadzasz w błąd.
Ponadto nieprawdą jest, że PE i N łączy się czy to w jednym czy też w wielu
punktach.
W ukłądzie ochronnym TN-S do domu są doprowadzone oddzielne przewody N oraz
PE. One są już połączone z sobą poza budynkiem. Raz rozdzielny przewód PEN
na oddzielne przewody PE i N już nie wolno ze sobą łączyć w domu.
Natomiast przewód ochronny PE można wielokrotnie uziemiać, a wręcz nawet
zalecają to normy.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.11 12:14 Alexy
- 23.06.11 20:41 Konop
- 23.06.11 20:35 Remek
- 23.06.11 20:42 Remek
- 23.06.11 20:59 Remek
- 23.06.11 21:46 Tomasz Wójtowicz
- 23.06.11 21:50 Tomasz Wójtowicz
- 23.06.11 21:28 Jaroslaw Berezowski
- 23.06.11 22:52 Alexy
- 23.06.11 22:59 Tomasz Wójtowicz
- 24.06.11 07:28 Desoft
- 24.06.11 07:32 Desoft
- 24.06.11 15:53 Konop
- 24.06.11 09:38 Remek
- 24.06.11 09:42 Remek
Najnowsze wątki z tej grupy
- zasilacz
- Zegary DCF
- pompa CO
- 2,5 x więcej niż Li-Ion
- Tfu! Przeklety prostokąt (czyli UPS i "sinus modyfikowany")
- Dalekopis T100 - problem z powrotem karetki
- Diody LED - oświetlenie na choinkę
- ale wiesz, że są gotowce?
- jak wykryć zapalenie żarówki?
- Cyna dylemat
- Mierniki poziomu glukozy (CGM, FGM)
- A Szwajcarzy kombinują tak: FinalSpark grows human neurons from stem cells and connects them to electrode arrays
- Kontrola nad prądem - sprawdź jak działa [apka - przyp. JMJ] eLicznik
- NETIA i hasło logowania
- Modulacja FM
Najnowsze wątki
- 2025-12-31 Iran na skraju gospodarczego upadku. Na ulicach Teheranu (znów) wrze. To może być cios dla reżimu
- 2025-12-30 zasilacz
- 2025-12-30 Teraz System Plików PFS z sys. op. Amiga OS będziesz mógł zamontować pod sys. op. Linuks i Jabłoko Makintosz
- 2025-12-30 Aeor2 i ciągły internet 512kb
- 2025-12-30 Czy prohibicja (reklamowa) obejmuje Św. Mikołaja (przerośniętego krasnala)? :-)
- 2025-12-30 Zegary DCF
- 2025-12-29 Greta Thunberg aresztowana w Londynie za wsparcie zdelegalizowanej grupy [Palestine Action - przyp. JMJ]
- 2025-12-29 Sarkozy
- 2025-12-29 Czujnik
- 2025-12-29 Warszawa => Konsultant Microsoft Dynamics AX/365 SCM Consultant - Serv
- 2025-12-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-12-29 Warszawa => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2025-12-29 Warszawa => Microsoft Dynamics 365 Finance Consultant <=
- 2025-12-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2025-12-29 Katowice => Key Account Manager <=




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]