W dniu 2013-08-16 19:12, s...@g...com pisze:
> Temat w zasadzie w stylu "lepsze są blondyny, czy rude?" Ja w zaparte jestem za
VHDL'em. Trochę trza się do tego przyzwyczaić, jest to tzw. "strong typed language" i
BARDZO DOBRZE !! Semantyka Veriloga jest trochę podobna do Pascala, ale BROŃ CIĘ
PANIE rozumować kategoriami programistycznymi w odniesieniu do HW.
> Trza się przestawić na zupełnie inny poziom abstrakcji używając VHDL/Verilog, a
pisząc programy Pascal/C/C++. Co się tyczy opisu HW, zdecydowanie obstaję za VHDL.
>
> A soft w większości przypadków trza skrobać w C/C++. A już TOTALNYM popaprańcem
jest typ "VOLATILE" !! Zalecany w aplikacjach ADC. Głupszej głupoty nie widziałem!!
No cheba, że przetwarzamy sygnał o nośnej paru Hertzów próbkowany z częstotliwością
pierdyljona Gigahertzów. Trochę przesadziłem, ale generalnie o to chodzi. Porządnej
demodulacji FM ja bym tak nie robił. A cholera wie jak se to kompilator z tym
pokombinował....
>

Hmm... ja też , ale może dla tego że na veriloga później trafiłem , a
może dlatego że VHDL dominował. Zobaczymy jak długo to potrwa bo już się
słyszy o językach wyższego poziomu.

Ale fakt, w jakimkolwiek HDL-u to trzeba mieć wyższy poziom abstrakcji
niż w C / C++.

Ale to długa historia.

Adam