Agent pisze:

> A w rzeczywistości efekt jest taki że mimo że teoretycznie masz pod
> maską 100 KM z nowoczesnego silnika 1.4 to i tak człowiek ma wrażenie że
> jednak starsza konstrukcja np. 1.6 100 KM ciągne o wiele lepiej.
> Zauważyłem to w Corsie 1.2 80 KM w porównaniu z Fabią 1.4 jak również w
> Toyocie 1.4 D4D 90 KM w porównaniu z 1.6 16 V 122 KM (ale to już trochę
> inne porówanie) Dlatego w silniach wolnossących ja kieruję się głównie
> pojemnością a nie mocą osiąganą przy obrotach 6000 lub większych.

Wcześniej miałem Polo 6N1 1,4 60KM, jeździło całkiem przyzwoicie paląc
na trasie niewielkie ilości paliwa - max 6 litrów.
Pojechałem w dłuższą trasę prawie nówką Polo 9N1 teścia - 1,4 chyba
właśnie 85 czy 80KM - jakoś bardziej mi odpowiadało stare 60KM, wydawało
się żwawsze od nowego silnika 16V szczególnie w dolnym zakresie obrotów,
i mniej paliło :) tym 9N w trasie spalałem napewno powyżej 6l jak nie w
okolicach 7.
Starym silnikiem 8 zaworowym i słabszym moim zdaniem przyjemniej się
jeździło. Nie wiem jaka była róznica w wadze 6n a 9N ;)ale pewnie na
niekorzyść 9N :)

Pozdrawiam !!