W dniu 2010-02-20 11:32, Jan Stożek pisze:
> Po głębokim namyśle Przemysław Adam Śmiejek napisał w sobota, 20
> lutego 2010 03:21:
>
>>> Ale Przemuś - jako wzorowy lewicowy aktywista popierający
>>> wielkie
>>> korporacje przeciwko ich klientom
>>
>> Coś namieszałeś.
>
> A konkretnie?

A konkretnie to wszystko:

a) nie jestem wzorowym
b) nie jestem lewicowym
c) nie jestem aktywistą
d) nie popieram wielkich korporacji
e) nie popieram przeciwko klientom

Jedyne co robię, to popieram prawo do własności intelektualnej. U
dowolnej osoby, w tym również dużej korporacji, ale także szaraczka.
Dokładnie tak samo, jak popieram prawo do własności materialnej u
dowolnego posiadacza.

>>> - zmigrował ją w kierunku rzekomej
>>> nieszkodliwości DRM-ów dla uczciwych konsumentów mediów.
>> Nie rzekomej nieszkodliwości tylko pomijalnej i mało istotnej.
> Najpierw twierdziłeś, że DRM-y są szkodliwe tylko dla nielegalnych.
> Teraz: że są "pomijalnie i mało istotnie" szkodliwe dla uczciwych
> konsumentów. Czyli jednak zgadzasz się, że są szkodliwe, ale Ciebie
> mało to obchodzi.

Kwestia definiowania szkodliwości. Podaliście argumenty, które mnie nie
przekonały. Przecie pisałem nieraz i sam się zgadzałeś, że gdzie drwa
rąbią tam wióry lecą. Podawałem inne przykłady kompromisów w życiu.

Owszem, DRM powoduje, że z części Złotej Wolności Szlacheckiej trzeba
zrezygnować, przy czym od początku pisałem, że nie widzę w tym jakiegoś
dramatu, bo z tym, że w telewizji leci film o 9:30 i że go nie nagrywam
też się godzę. Że w kinach seans jest o 18:47 i nie nagrywam takoż. Więc
tym bardziej w VOD, gdzie wręcz mam większe możliwości właśnie
dopasowania do siebie. A że te możliwości nie są tak szerokie jak
,,posiadam film do dowolnego wykorzystania na dowolny sposób'' to
trudno. Może to i ,,szkodliwe'', ale ja bym tego nie nazwał w sumie
szkodą. Życie już tak wygląda, że pewne rozwiązania mają określone
bonusy i określone ograniczenia.

>
> Jest to w każdym razie krok w dobrym kierunku, więc odszczekuję, że
> nie jesteś odporny na argumenty.

:D Bo to nie tak, po prostu ja protestowałem przeciwko ,,DRM jest do
dupy, nic nie daje i w ogóle jest bez sensu'', które powiedział
Krzysiek. I od tego się zaczęło.

--
Przemysław Adam Śmiejek