Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

>>> Hmm widzę, że na ceed'dzie w 3 lata sama tylko amortyzacja to jakieś
>>> 700/mc...
>>
>> Za to 6 latach 0. ;-)
>
> Że po 3 latach wartość spadnie o połowę to jeszcze w normie, ale że po
> 6-ciu
> przewidujesz spadek do zera, to nie przypuszczałem... (a nie piszemy
> przecież
> o amortyzacji w sensie księgowym, tylko praktycznym

Nie ma czegoś takiego jak amortyzacja w ujęciu nieksięgowym, to co piszesz
to się nazywa utrata wartości.

- różnica wartości na wejściu
> i wyjściu).

No to bzdury wyliczyłeś, bo ceeda kosztującego 45 tys, po 5 latach sprzedasz
powiedzmy za 15 tys.
Czyli utrata wartości wychodzi 30 tys, a 30 000/60=500 zł miesięcznie, a nie
żadne 700.

>> BTW: w nieceedzie kwoty wychodzą inaczej, czy po co nawijacie o nim jak
>> potłuczeni?
>
> Nie, no ja zakładam że można ci wierzyć że wziąłeś takiego w miarę
> korzystnego,
> dlatego przypuszczam że w nieceedzie może być gorzej

Znaczy matematyka inna?