Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa › Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!aioe.org!news.uzoreto.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!bord
er1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Subject: Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa
Newsgroups: pl.misc.telefonia
References: <2...@g...com>
<5e7e8a5f$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7f22eb$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fb160$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fc43b$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fc629$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fc72f$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fc8ba$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <r5tca9$ql1$1@gioia.aioe.org>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<e...@g...com>
<5e8333a5$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<r63508$1slb$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net>
<r65j9q$188h$1@gioia.aioe.org>
<f...@g...com>
<5e879621$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<5e879e34$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
From: PiotRek <b...@g...pl>
Date: Sat, 4 Apr 2020 21:03:14 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e879e34$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 200404-0, 2020-04-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <5e88d9eb$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.100.109
X-Trace: 1586026987 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 79.191.100.109:63675
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:242429
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-04-03 o 22:36, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 03.04.2020 o 22:01, PiotRek pisze:
>>
>> Dziwne by to było... Wszak gdyby do CA Bielany nie mogli podłączyć
>> tych automatów, to by podłączyli pod CA Żoliborz (I lub II).
>
> Gdybyśmy mieli cienką blachę, to zarzucilibyśmy rynek konserwami
> mięsnymi. Ale nie mamy mięsa.
>
> Znaczy - doskonale potrafię sobie wyobrazić sytuację, że dopiero na
> Mokotowie był wolny numer.

Ale, jak widać, wolnych par było zdecydowanie zbyt mało.

--
P.