On 19/04/2023 22:19, pueblo wrote:
>> Albowiem?
> Panie, 2 GB Ram

Może byc prawie za darmo 4GB, zapewne.

>,a ten procesor na dzisiejsze czasy to kalkulator casio.

W niczym nie spowolni względem natywnego xp, jesli chodzi o wydajność
cpu. Skoro autor wymagał od niego takiej wydajności, to dostanie to samo.

Sam używam jeszcze sporadycznie Atom'a z eeepc jako komputer do pewnych
zastosowań związanych z automatyką. Wsadzenie tam i7 nic mi nie da,
konsola będzie się o nanosekundę szybciej przewijała.

> W sumie przeglądarka z kilkoma stronami będzie chyba większym
> obciążeniem niż zwirtualizowany XP.

Jeśli XP natywnie radził sobie z zagadnieniami, to pod VM będzie sobie
radził odrobinę słabiej. Odrobinę.

> W stówie jakby się postarać dałoby może radę kupić ssd 128, 2 GB ram i
> jakiś lepszy C2D.

Więc to inna kategoria porad. W dodatku dalej postuluje, że jeśli nawet
sobie kupi i11 z 28 generacji to dalej wirtualka z XP świetnie się
sprawdzi, zamiast dualboota.

>> Może to C2D nie miało VT-x lub miało niekompletne, lub nie załączyłeś
>> jego wsparcia w VB.
> Rzeczywiście, nie miał. Nie będę kruszyć kopii, takie mam odczucia, co
> do wirtualek na kalkulatorze.

Są błędne. Wirtualne maszyny, o ile RAMu wystarczy i cpu wspiera, są
dokładnie tak samo szybkie jak cpu natywnie, z dokładnością o wartwie
emulacji urządzeń.

W zasadzie, prawie każda maszyna, spotykana w centrach obliczeniowych,
jest w jakimś stopniu wirtualizowana. Bez straty na wydajności, przy
obecnym hardware ze wsparciem dla wirtualizacji.