W dniu 2016-03-05 o 23:12, ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
> news:nbfhp7$1uk$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> tak mi wychodzi że 22uF, ale są takie skany że 82 stoi wyraźnie.
>>>>
>>>> Błąd "niewyraźne" w druku, IMO jest 22. Zresztą, nie pamiętam, abym
>>>> kiedybądź widział (nie mówię, ze nie ma, ale, że nie widziałem)
>>>> kondzioła o takiej pojemności, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy
>>>> 82 nie wydaje mi się tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzę,
>>
>> Jakby to powiedzieć... co masz na myśli?
>
> Skoro jesteśmy przy (niewiadomej) pojemności, to no, tego... mikrofarady!
> Nie chciałem komplikować, dziś już lepiej, ale nadal mi palce nieco
> figlują.

Nie, nie o to pytam. Czego aktywnego nie widzisz?

Pozdrawiam

DD