Dnia 2013-12-07 21:23, Użytkownik janusz_k napisał:

>> To fakt. A już te elektroniczne nadgarstkowe to pokazują zupełnie
>> losowe wartości. Co za czasy...
> P..licie hipolicie, używam zwykłego i nagarstkowych i wszystkie pokazują
> dobrze, żadnej losowości nie ma, dlatego że to są przyżady medyczne i
> odpowiednie parametry muszą spełniać. A żeby ciśnienie dobrze zmierzyć
> to trzeba to umieć, czyli spełnić pewne warunki
> aby pomiar był prawidłowy.

Akurat tego uczyłem się na studiach, więc coś tam o tym wiem. Robi się
OT, ale do rzeczy:

Jest kilka faktów:

1. Nawet jeśli współczesne elektroniczne sensory ciśnienia mają
akceptowalną dokładność, jest ona zawsze gorsza niż normalny słup rtęci,
który się nie rozkalibruje z czasem, postępem i osiągnięciami.

2. Elektroniczne ciśnieniomierze muszą samodzielnie wykrywać moment
pojawienia się tętna z przepływem turbulentnym. Robią to nieco gorzej,
niż człowiek, który stetoskopem rozpoznaje pierwsze uderzenie
turbulentne i odnotowuje ciśnienie w tym momencie. Inna sprawa, że
przeciętny Kowalski z nadciśnieniem nie umie mierzyć sobie ciśnienia w
stetoskopie (albo bez, bo można się też nauczyć czucia uderzeń
turbulentnych i rozpoznać moment bez stetoskopu u siebie samego).

3. Ciśnienie tętniczne w nadgarstku jest zbliżone do ciśnienia w tętnicy
ramieniowej u jakiejś części pacjentów. Są ludzie, którzy mają za dużą
różnicę (im starsi tym większa szansa) i pomiar na nadgarstku jest w
ogóle nieadekwatny. Dlatego klasyczne podejście zakłada pomiar tętnicy
ramieniowej lewej ręki. Na nadgarstku u ludzi z różnicami to nie jest
kwestia sensora - nawet rtęciowym by tam nie było sensu mierzyć.

4. Ciśnieniomierze mierzące ciśnienie NA PALCU, nawet jeśli mają
wszystkie atesty, są bardziej wskaźnikami. Chyba że ktoś zrobi 10
pomiarów na wszystkich palcach (albo 20 z nogami ;) i będzie na tym
liczył statystykę.

Ja nie twierdzę, że dobrej klasy ciśnieniomierz elektroniczny
nadgarstkowy z certyfikatami mierzy ŹLE i się nie nadaje do codziennego
kontrolowania ciśnienia, ale nie wiecie ilu lekarzy nakupowało rtęciowe
aparaty na zapas, bo ta subtelna różnica jest dla nich nie do
zaakceptowania w codziennej pracy.

L.