W dniu 07.12.2013 o 22:00 Luke <l...@l...net> pisze:

> Dnia 2013-12-07 21:23, Użytkownik janusz_k napisał:
>
>>> To fakt. A już te elektroniczne nadgarstkowe to pokazują zupełnie
>>> losowe wartości. Co za czasy...
>> P..licie hipolicie, używam zwykłego i nagarstkowych i wszystkie pokazują
>> dobrze, żadnej losowości nie ma, dlatego że to są przyżady medyczne i
>> odpowiednie parametry muszą spełniać. A żeby ciśnienie dobrze zmierzyć
>> to trzeba to umieć, czyli spełnić pewne warunki
>> aby pomiar był prawidłowy.
>
> Akurat tego uczyłem się na studiach, więc coś tam o tym wiem. Robi się
> OT, ale do rzeczy:
>
> Jest kilka faktów:
>
> 1. Nawet jeśli współczesne elektroniczne sensory ciśnienia mają
> akceptowalną dokładność, jest ona zawsze gorsza niż normalny słup rtęci,
> który się nie rozkalibruje z czasem, postępem i osiągnięciami.
No i co z tego? typowa dokładność nadgarstkowych to 3-5mmHg dla domowych
pomiarów w zupełności wystarczająca, jak się spełnia wymagania dobrego
pomiaru to kolejne pomiary mają niewielkie odchyłki albo sa one
proporcjonalne do tętna.
Co do rtęciowych to co z tego że są dokładniejsze, ja jeszcze nie
widziałem aby lekarz mierzył prawidłowo cisnienie, najczęściej tak szybko
spuszcza ciśnienie że g..o wie gdzie się zaczeło skurczowe i rozkurczowe.
Tętna w ogóle nie bada. I to nie jeden byłem już u wielu i u wszystkich
tak pomiar wygląda.


> Ja nie twierdzę, że dobrej klasy ciśnieniomierz elektroniczny
> nadgarstkowy z certyfikatami mierzy ŹLE i się nie nadaje do codziennego
> kontrolowania ciśnienia, ale nie wiecie ilu lekarzy nakupowało rtęciowe
> aparaty na zapas, bo ta subtelna różnica jest dla nich nie do
> zaakceptowania w codziennej pracy.
Niech oni się lepiej przyłożą do tego mierzenia a nie p..lą że np
nadgarstkowe są złe.


--

Pozdr
Janusz