Dnia (Wed, 02 Feb 2011 10:24:59 +0100) ktos podajacy sie za AL
wyklawiaturowal co nastepuje:


> jest jedna sprzecznosc:
> - nie zglaszales szkody bo nie masz wanzego przegladu technicznego
> - zadzwonil "czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej
> szkody"

Nie wiedzialem, ze nie mam waznego przegladu.

> Czyli jednak zglosiles szkode, musial byc 'rzeczoznawca' z PZU, spisac
> protokol, wycene naprawy, etc

Zglosilem szkode przez infolinie i pojechalem na ogledziny do rzeczoznawcy
w ASO, ktory powiedzial ze nie mam przegladu i PZU nie wyplaci pieniedzy.
Nie znal nowego OWU.

> Policji nie wzywales, bo bys mial dodatkowo mandat i nieprzyjemnosci za
> brak przegladu technicznego.

Po co wzywac policje do kolizji z kraweznikiem na parkingu? :)

> Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC -
> nie wierze w to co piszesz.

OK, nie musisz wierzyc. Nie zamierzam nic udowadniac. Po prostu jestem
zadowolony z obslugi przez PZU i postanowilem sie podzielic tym z grupa.

>
> A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z
> dluzsza przerwa w badaniu technicznym (bo naprawa auta zajmie dod. czas)

Nic nie powiedzial. Zrobili badanie i wbili pieczatke.


--
Pozdrawiam
Piotr Klimek
Citroen C5 2.0HDI `02