Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>>
>>>>>> Rety, na smartfon składa się:
>>>>>> - oprogramowanie wbudowane
>>>>>> - system operacyjny
>>>>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>>>>
>>>>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>>>>
>>>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>>>>
>>>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>>>
>>> Nokia, Symbian.
>>
>> Doskonały przykład na to jak nie udało się napisać dobrze jeśli wierzyć
>> opiniom ludzi używających go :-)
>
> Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
> Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
> dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...

Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym mobilnym
Windows jaki się pojawił.

>
> No i postał lata przed androidem.

I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo PalmOS.

>
>>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>>
>> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
>> ich dobrze.
>
> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
> jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.

Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
sprzedawać. Tak czy siak badziewie: niestabilność, brak oczekiwanych
funkcjonalności.

>
>> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
>> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol
>
> Windows? :)

Android