Pan Pszemol napisał:

>>>>> To naprawde przeszkadza ludziom bo trzeba je recznie wycinac.
>>>> To zmieńcie sobie czytniki na takie co same to robią.
>>> Więc to MY mamy dostosować się do Ciebie?
>>> Chyba jednak zwykły plonk załatwia sprawę znacznie prościej.
>> Przecież 'zwykły plonk' jest tylko jednym z rodzajów wycinania.
>> Ale może się okazać, że tu jest najlepszym z rodzajów.
>> I nie trzeba ręcznie, bo każdy czytnik potrafi sam to robić.
>
> Nie każdy potrafi.

Nie każdy czytnik, czy nie każdy [człowiek] potrafi?

Zgodzę się z tym, że największą role odgrywa tu 'czynnik ludzki'.
Problem z drobiem zaczyna się od tego, że on nie potrafi zrozumieć
o co inni go proszą. Jemu chyba cały czas się wydaje, że ktoś chce,
by robił on to, co robi jego "czytnik", czyli Google -- ciął równo
z trawą wszystko, co było w wiadomości, na którą odpisuje. I jeszcze
żyje w przekonaniu, że rzecz w tym, że normalne czytniki same tego
robić nie umieją. Mój, ten co go nieprzerwanie od kilkunastu lat
używam, na życzenie chowa cytaty. Ale rzadko mi się to przydaje --
przeglądanie Usenetu z zasłoniętym cytatowaniem, to by była katorga.
Więc to nie o technikę chodzi, tylko o takich, co nie potrafią
w inteligentny sposób zredagować wysyłanych wiadomości. I o tych,
co nie umieją się powstrzymać przed komentowaniem takich śmieci.
Dla nich właśnie jest funkcja 'zwykłego plonka' zaimplementowana
w każdy czytnik.

--
Jarek