W dniu 2017-08-26 o 23:05, Piotr Wyderski pisze:
> Janusz wrote:
>
>> Ale wymagałby osobnego zasilania, albo dodatkowy drut albo zwrotnica
>> podobna co we wzm antenowych, a on rozdzielił kaskadę i uzyskał spore
>> uproszczenie wzmacniacza wstępnego z anteny.
>
> Ale nie pytałem, co to robi, bo sprawa jest prosta, tylko co mu tu
> wnosi *kaskoda*. Dokładnie to samo wykorzystanie koncentryka miałby,
> gdyby zamiast wzmacniacza o wspólnej bazie po prawej stronie kabla
> zastosował rezystor do VCC.

No nie, jest różnica bo WB daje mu dodatkowe wzmocnienie napięciowe
które będzie większe niż byłby tam sam opornik.


>To jest układ na *77kHz*, efekt Millera
> niczego tu nie ogranicza.
Ale przy samym oporniku jak proponujesz mógłby się pojawić poza tym taki
opornik
bardziej szumi niż wzmacniacz WB w tym miejscu.

>
>> Wcale nie, pomysł jest genialny w swojej prostocie, a jednocześnie
>> rozwiązuje sporo
>> problemów powstających przy odbiorze bardzo słabych sygnałów.
>
> Zacytuję jedną z analiz:
>
> I hope that "BNC" is a short cable.  Or no cable.  It's shorted at one
> end (emitter input impedance ~0) and open at the other (drain output
> impedance ~infty).  It's a 1/4 wave tuned emitter oscillator..

Mój angielski jest za słaby aby zrozumieć o co biega autorowi a google
wypluło coś takiego:
"Mam nadzieję, że "BNC" jest krótkim kablem. Lub bez kabla. Jest zwarty
na jednym końcu (impedancja wejściowa emitera ~ 0) i otwarty na drugim
(impedancja wyjściowa spustowa ~ infty). Jest to oscylator oscylatora
emitowanego za pomocą fal 1/4."

co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałym bełkotem.


--
Pozdr
Janusz