On 11.07.2013 01:53, A.L. wrote:
> On Thu, 11 Jul 2013 01:37:14 +0200, Michoo<m...@v...pl> wrote:
>
>>>
>> Ja od wielu lat twierdzę, że klasyczne GC to straszne marnowanie
>> zasobów.
>
> Uhum... Co jescze twierdzisz?
>
[*] Odwrócę pytanie:

Czy uważasz, że GC minimalizuje wykorzystanie zasobów? Czy też jednak
pozwala na proste[**] zarządzanie pamięcią z punktu widzenia programisty
za cenę jej względnie dużego(w porównaniu do optymalnego) zajęcia?

(Ja nie twierdzę, że GC nie należy nigdy używać, ja twierdzę, że GC jest
_zazwyczaj_ rozwiązaniem suboptymalnym. Są przypadki gdzie duże
wykorzystanie zasobów jest niewielką ceną, którą płaci się za korzyści
wynikające z GC, ale IMO decyzja projektowa powinna być odwrotna -
wiedzieć kiedy go użyć a nie używać "domyślnie".)


[*] Wiele rzeczy, np w okolicy problemu stopu w systemach o skończonych
zasobach, ale to nie ma nic do tematu.

[**] Proste dopóki nie trafi się ściany - widziałem już algorytmy z
dziedziny sztucznej inteligencji/uczenia maszynowego których "nie da
się" zrobić w javie. W c++ zajmują ~10-30x mniej pamięci (co jest
problemem gdy podstawą są gigabajty) ale RapidMiner jest akurat napisany
w javie i zostaje rzeźbienie z jni.

--
Pozdrawiam
Michoo