Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:insctu$ibe$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-09 00:28, Marcin [3M] pisze:
>> Wiesz co, kury są sympatyczne i pożyteczne, ale mnie bardziej martwi to:
>> http://www.google.com/images?q=chernobyl+kids&rls=co
m.microsoft:pl:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7ADBF_pl&
um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=pl&tab=wi&biw=1301&b
ih=734
>
> Takie zdjęcia znajdziesz na całym świecie, a w szczególności biednym.
>
>> Skąd ślepa wiara w metody oceny ryzyka, które zawiodły podczas
>> szacowania skutków opadu z Czernobyla np. w Szwecji?
>
> Tu nie ma ślepej wiary, po prostu mierzy się i patrzy ile wyszło.
>

A jaki jest wynik pomiaru, jeżeli na skutek działania chemii w organizmie
pacjenta, ten umiera na zapalenie płuc lub zawał serca?
Rak, czy inne przyczyny?

Bo nie ważne, kto dokonuje pomiarów, ważne kto opracowuje wyniki.

Wiele (pomiarów właśnie) wskazuje, że coś takiego jak dawka progowa nie
istnieje, i zakłada ciągłą zależność skażenia od skutków radiologicznych.
Poza tym, metody ICRP oimw wogóle nie obejmuja wprowadzenia do organizmu
substancji radioaktywnych.

Człowiek to nie bateryjka, i ocena wpływu różnych czynników jest nieco
bardziej skomplikowana niż pomiar napięcia.