"XX YY" <f...@g...com> wrote in message
news:93593363-fc76-40ea-aafd-af80e95809f5@k6g2000yqc
.googlegroups.com...
> Matryca FF nawet z mniejszymi pixelami bedzie miala wieksza
> powierzchni swiatloczula od matrycy aps-c nawet gdyby ta miala wieksze
> pixele , a wiec bedzie miala FF wieksza dynamike.
>
> zmniejszanie wielkosci pixeli , zwiekszanie ich liczby , oraz
> zwiekszanie calkowitej powierzchni swiatloczulej prowadzi do wzrostu
> rozdzielczosci i dynamiki matrycy.
>
> porownanie ze np stary n2d z 4 mpx dawal lepszy obraz niz wpsolczesny
> z 25mpx jest niewlasciwe , gdyz porownanie dokonywane jest dla roznych
> rozdzielczosci.
>
> Jesli zredukowac rachunkowo 25 mpx do 4 mpx to okaze sie , ze szumy z
> obydwu sa porownywalne . nie widac ich istotnie roznie natomiast
> wspolczescny nd3 z 25 mpx ma nieporownywalnie wyzsza rozdzielczosc co
> jest przyplacone wyzszymi szumami - cos za cos.

A gdyby porównac aparat Canon G12 z matryca 1/1.7" 10mpx
do Olympusa PEN E-PL2 z matryca 4/3 i 12mpx? Który da lepszy obraz?
Czy jasnoscia obiektywu da sie cos poprawic w malej matrycy?