"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote in message
news:it2ucf$u1a$1@news.onet.pl...
>> Fajna strona...
>> Zrób sobie inne porównanie, dodaj polecanego tu przez Janka ze względu
>> na niezwykle jasny obiektyw olympusa XZ-1:
>> http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/C
ompare-sensors/(appareil1)/687%7C0/(appareil2)/688%7
C0/(appareil3)/665%7C0
>>
>> i dopiero wyjdzie Ci ciekawie - mimo jaśniejszego obiektywu od G12, XZ-1
>> jest
>> gorszy przy niskim świetle od G12!
>>
> A tu akurat wynik mnie nie dziwi. Oba apaarty mają matryce podobnej
> wielkości - i jedna z nich jest gorsza od drugiej. A test dotyczy
> porównania matryc a nie obiektywów - nic więc dziwnego, ze wpływu jasnośći
> obiektywów metodyka testowania nie uwzględnia.

Jaki jest sens pomijania obiektywu w aparacie w którym ten obiektyw
jest umocowany w aparacie na stałe, czyli nie można go zmienić?
W takim razie - efekt obiektywu jest tam kompensowany matematycznie?

>> Swoją drogą panowie, czy jak wybieram aparat do zdjęć i filmów podwodnych
>> w płytkiej wodzie przy świetle naturalnym (bez lampy) to czy dobrze
>> kombinuję
>> że ze względu na to że tam się wszystko rusza (ryby, nurek z aparatem) to
>> ten czynnik ISO/Sport z testu DXO jest dla mnie wśród kryteriów
>> najważniejszy?
>
> Nie znam się na fotografii podwodnej, ale to co piszesz wygląda logicznie.

OK :-)