On 14/06/2011 12:25, Pszemol wrote:
> "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote in message
> news:it2ucf$u1a$1@news.onet.pl...
>>> Fajna strona...
>>> Zrób sobie inne porównanie, dodaj polecanego tu przez Janka ze względu
>>> na niezwykle jasny obiektyw olympusa XZ-1:
>>> http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/C
ompare-sensors/(appareil1)/687%7C0/(appareil2)/688%7
C0/(appareil3)/665%7C0
>>>
>>>
>>> i dopiero wyjdzie Ci ciekawie - mimo jaśniejszego obiektywu od G12, XZ-1
>>> jest
>>> gorszy przy niskim świetle od G12!
>>>
>> A tu akurat wynik mnie nie dziwi. Oba apaarty mają matryce podobnej
>> wielkości - i jedna z nich jest gorsza od drugiej. A test dotyczy
>> porównania matryc a nie obiektywów - nic więc dziwnego, ze wpływu
>> jasnośći obiektywów metodyka testowania nie uwzględnia.
>
> Jaki jest sens pomijania obiektywu w aparacie w którym ten obiektyw
> jest umocowany w aparacie na stałe, czyli nie można go zmienić?
> W takim razie - efekt obiektywu jest tam kompensowany matematycznie?

raczej na odwrót - jasność obiektywu *nie* kompensuje wyników testu matrycy.


B.